#loveoriginal

Nyt vietetään Helsinki Design Weekiä, joka on suomalaisen muotoilun, muodin, sisustuksen ja arkkitehtuurin juhlaa. Inspiroitumisen lisäksi, nyt on oiva hetki keskustella myös vakavammista aiheista muotoiluun liittyen, nimittäin tekijänoikeuksista ja niiden kunnioittamisesta.

Muotoilualan asiantuntijajärjestö Ornamo ja yli 20 suomalaista yritystä kampanjoivat aitojen design-tuotteiden puolesta. Kampanjan taustalla on yritysten havainto siitä, että alkuperäisten tuotteiden kopiointi on kasvava ongelma. Kampanjassa mukana olevat toimijat kannustavat suomalaisia jakamaan kuvia alkuperäisistä tuotteista #loveorginal-tunnisteella. Omaan silmääni tarttui keittiön pöydällä olleet Raaka Rå –vadit, eikä mieleeni tullut tähän kampanjaan sopivampaa tuotetta. Vatien riisuttu ilme ja Leena Kouhian kädenjälki lopputuotteessa, ovat mielestäni paras symboli alkuperäisyydelle.

Kampanjan takana on alan ongelmat, joista yksi konkreettinen esimerkki on viime viikonvaihteessa Helsingin Sanomissa uutisoitu Saanan ja Ollin tapaus, jossa Kievari-mattoa muistuttavia tuotteita on ilmestynyt niin Jyskin kuin Tokmannin valikoimiin.

Miksi tekijänoikeusloukkaukset nostavat omat sykkeet pilviin?

Siksi koska kyseessä on varkaus. Designkopioiden myyminen ja ostaminen rikkoo tuotteen alkuperäisen suunnittelijan tekijänoikeuksia sekä lakia. Jos tuotteella ei ole tekijänoikeussuojaa, on tuotteiden kopiointi tai designkopioiden myynti yritykseltä mielestäni vastuutonta toimintaa. Jo teini-ikäisenä opin tunnistamaan aidot Levikset kopioista ja laskin Adidaksen verkkareiden raitojen välin tarkasti. Jos ei ollut varaa aitoihin, ei ostettu myöskään kopioita. Samaa pätee myös tänä päivänä niin sisustus- kuin muotiostoksilla.

Saanan ja Ollin tapauksesta törkeämmän tekee se, että tämän kokoluokan suomalaisilla yrityksillä ei ole Adidaksen tai Leviksen kaltaisia resursseja seurata tekijänoikeuksien toteutumista. Kärjistetysti voidaan myös sanoa, että kopiointi on suoraan pois heidän kassastaan. Luova suunnittelutyö on merkittävä osa suomalaisten design-tuotteiden hinnasta ja näin ollen jokaisesta kopiotuotteesta jää suunnittelupalkkio maksamatta tuotteen suunnittelijalle. Pahimmillaan nämä kopiotuotteet on valmistettu halpatuontimaissa, kun taas alkuperäinen Suomessa. Jos siis haluat tukea suomalaista muotoilua ja alan työllisyyttä, et osta kopioita.


Nytkaikkimulleheti –asenne ja tietämättömyys

Itse ajattelen, että suurin vastuu kopioinnin kitkemisellä on yrityksillä, joiden ei pitäisi ottaa kopiotuotteita valikoimiinsa ja valvoa omia prosessejaan niin, että kopiointivirheet vältetään. Tämän tulisi olla osa vastuullisen yrityksen toimintatapoja. Samaan hengen vetoon totean, ettei yrityksiin vetoa mikään muu yhtä tehokkaasti kuin markkinat ja se, mistä asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Jos kopiotuotteille ei löydy ostajia, ei niitä myöskään valmisteta.

Miksi kuluttajat sitten ostavat kopiotuotteita? Osin syynä on varmasti tietämättömyys. Kuluttajat eivät ehkä tiedosta ostavansa kopiotuotetta vaan hankkivat kotiinsa silmää miellyttävän esineen tai tuotteen, jonka tyyppisiä ovat ehkä nähneet sisustuslehdissä tai –blogeissa. Eräässä Facebook-ryhmässä käyty keskustelu todistaa, että joillekin tekijänoikeudet ovat aika saman tekeviä. Ratkaisevaa on hinta, joka mahdollistaa ”design-tuotteiden” ostamisen hetken mielijohteesta ja itselle hankintaa perusteellaan vaikkapa pienillä tuloilla – onhan pienituloisellakin oikeus saada designiä kotiinsa. Tämä ajattelutapa ärsyttää itseäni. Olen jättänyt monta design-hankintaa tekemättä tai lykännyt niiden tekoa, kunnes minulla on ollut varaa hankintojen tekoon. Mitenköhän monta ostosta on jäänyt parin vuoden aikana välistä, koska on täytynyt hankkia lapselle coretexiä tai duunijakku on kaivannut päivitystä. Joidenkin haaveiden toteuttaminen edellyttää pitkääkin säästämistä ja malttamaton ihminen ei meinaa pysyä nahoissaan.

Vaikka itse pyrin tekemään sisustushankinnat harkiten, monilla tuntuu olevan ajatus kulutustavaroiden ja sisustuksen kertakäyttöisyydestä. On tärkeämpää saada haaveilemansa esine itselle nopeasti sen sijaan, että edes tavoittelisi pitkäaikaisia hankintoja. Tämän tyyppinen kuluttaminen sotii omaa arvomaailmaani vastaan.

Kopiointia vai inspiroitumista?

Saanan ja Ollin tapaus on hyvin selkeä – kuosi on otettu luvatta käyttöön kaupallisissa tarkoituksissa ja vieläpä samassa tuotekategoriassa. Paljon häilyvämpi kopioinnin muoto on vaikutteiden ja inspiraation ottaminen. Tietyllä tavalla designklassikot ovat määrittäneet muotoiluun ihanteita, joiden uusia ilmentymiä lanseerataan tuon tuosta. Näitä tapauksia kuluttajan on vaikea tunnistaa ja en usko, että vaikutteiden ottaminen on aina ihan selvä asia suunnittelupöydälläkään. Tämän takia tekijänoikeuksista on syytä keskustella.

Mitäs mieltä te olette designkopioista?

2 thoughts on “#loveoriginal

  1. Tämä teksti olisi voinut olla minun kirjoittamani ja allekirjoitan jokaikisen kirjoittamasi lauseen!

    Luin kauhistuneena todennäköisesti samaa Facebookin keskustelua, johon sinäkin viittasit. En voinut uskoa, kuinka välinpitämättömästi osa suhtautui tähän asiaan. Aivan käsittämätöntä! Sama kuin suunnittelisin jonkin projektin palkkatyöläisenä ollessani ja parin päivän päästä työnantajani sanoisi, että ”tuo sama työ tehtiin muualla 1/3 halvemmalla näytettyämme heille lopputuloksen, että et saa palkkaa ollenkaan tekemästäsi työstä tuolta ajalta, mutta kiva kun kävit”.

    1. Kiitos Anu, että jätit kommentin ja kiva kuulla, että saman suuntaisia ajatuksia on ollut myös muillakin. Keskustelu aiheen tiimoilta tulee varmasti jatkumaan, sillä kopioinnin ja inspiraation ottamisen raja on niin häilyvä. Habitaressa nähtiin mm. Lundian kalusteissa hyvin samankaltaisia vetimiä kuin Ikealla vastaavissa… jotka puolestaan ovat ainakin ottaneet vaikutteita by Lassenin Loop -lenkeistä.
      Sen lisäksi ilmiö toistuu fyysisten tuotteiden suunnittelun lisäksi myös aineettomien palveluiden suunnittelussa esim. markkinoinnin ja viestinnän parissa, jossa oman idean merkintä on vielä vaikeampaa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *